Després de la distribució per internet de l’article de Liz Elliot sobre la no existència del magenta, han sorgit multitud d’opinions a favor i en contra.
Aquest article del blog “Ars Technica” de Chris Foresman critica severament el vocabulari usat per Elliot en el seu article, i defensa l’existència del color. De fet, en el següent diagrama anomenat CIE 1934 veiem tots els colors que pot percebre l’ull humà, és el que s’anomena un “espai de color”. Tot i que el diagrama seria complex d’explicar, és com si agaféssim les dues puntes de l’espectre (violeta i vermell) i el dobleguéssim sobre si mateix. Si ens fixem en la corba que delimita el diagrama, veiem que va passant pels colors de l’espectre; la recta inferior s’anomena comunament recta “rosa-porpra”, i és en aquesta recta on cau el color magenta.

Diagrama CIE 1934
Después de la distribución por internet del artículo de Liz Elliot sobre la no existencia del magenta, han surgido multitud de opiniones a favor y en contra.
Este artículo del blog “Ars Technica” de Chris Formesman critica severamente el vocabulario usado por Elliot en su artículo, y defiende la existencia del color. El diagrama anterior llamado CIE 1934 muestra todos los colores que puede percibir el ojo humano, es lo que se llama un “espacio de color”. El diagrama seria complejo de explicar, pero es como si cogiésemos las dos puntas del espectro (violeta y rojo) y lo plegáramos sobre sí mismo. Si nos fijamos en la curva que delimita el diagrama, vemos que va pasando por los colores del espectro; la recta inferior se llama comunmente recta “rosa-púrpura”, y es en esta recta donde encontramos el magenta.
En realitat, es tracta d’una qüestió semàntica. Elliot defineix color com a una longitud d’ona dins l’espectre de llum visible, i Foresman com una percepció cerebral. De fet, ningú pot assegurar que el blau que jo veig és el mateix que el que veu una altra persona, i no hi ha manera de comprovar-ho. Aquesta altra persona pot tenir una percepció totalment diferent de la sensació “blau”. Que la llum visible sigui la compresa entre els 380 i els 700 nanòmetres és una qüestió de casualitat evolutiva. De fet, hi ha animals que veuen més enllà. Les abelles són capaces de veure la llum ultraviolada, invisible per l’ull humà. El món que elles veuen és en part diferent que el nostre. Algunes serps perceben la radiació infrarroja. Donat que els cossos calents emeten gran quantitat de radiació infrarroja, són capaces de “veure” l’escalfor de les seves preses, tal i com ho fa un míssil tèrmic que “veu” els motors d’un avió i es dirigeix cap allà. El que Elliot proposava, en la meva opinió, era categoritzar millor el terme “color”, i no centrar-ho tant en una percepció que és difícilment objectivable. Foresman afirma que l’article s’hauria d’haver titulat “El magenta no correspon a una longitud d’ona específica dins l’espectre visible, però tantmateix el nostre cervell el percep igualment”.
En realidad se trata de una cuestión semántica. Elliot define color como una longitud de onda dentro del espectro de luz visible, y Foresman como una percepción cerebral. De hecho, nadie puede asegurar que el azul que yo veo es el mismo que el que ve otra persona, y no hay manera de comprobarlo. Esta otra persona puede tener una percepción totalmente distinta de la sensación “azul”. Que la luz visible sea la comprendida entre los 380 y los 700 nanómetros es una cuestión de casualidad evolutiva. De hecho, hay animales que ven más allá. Las abejas son capaces de ver la luz ultravioleta, invisible para el ojo humano. El mundo que ellas ven es en parte diferente que el nuestro. Algunas serpientes perciben la radiación infrarroja. Dado que los cuerpos calientes emiten gran cantidad de radiación infrarroja, son capaces de “ver” el calor de sus presas, tal y como hace un misil térmico que “ve” los motores de un avión y se dirige hacia allí. Lo que Elliot proponía, en mi opinión, era categorizar mejor el término “color”, y no centrarlo tanto en una percepción que es difícilmente objetivable. Foresman afirma que el atrículo se tendría que haver titulado “El magenta no corresponde a una longitud de onda específica dentro del espectro visible, pero sin embargo nuestro cerebro lo percibe igualmente”.
Per tant, existeix el color magenta (igual que el marró, el porpra, el fúcsia, etc…)? La resposta és depèn, depèn del que entenguem com a “color”!
Por tanto, existe el color magenta (igual que el marrón, el púrpura, el fúcsia, etc…)? La respuesta es depende, depende de lo que entendamos como “color”!